As compras percentuais servem para limitar o risco num investimento, mas também limitam os ganhos. Falar em casos como o de Cissokho e Hulk são faceis, mas existem outros.
O passe de Miguel Lopes por exemplo, foi só adquirido em 50% por 600m . Seria um dobro do dinheiro ou mesmo um valor ligeiramente superior um investimento de risco?
A compra total do cissokho por 1M, perfeitamente possivel na altura da transferencia, se 60% valiam 300m, os 40% facilmente seriam negociados por 700m.
Estes investimentos, de baixo valor, são de baixo risco, tratando-se de jogadores jovens com potencial. No minimo, sem melhorarem no Porto, podiam ser despachados para um clube de 1 liga, romenia ou grecia. O caso do Benitez e Mareque por 1.5 foram mais arriscados, e menos provavelmente menos producentes.
O caso de Hulk, tal como de Lucho, levou a um problema, a uma diferença entre o rendimento desportivo e o valor. O Lucho custou ao Porto 12 ou 13 milhões, numa primeira fase 4M por 50% e os restantes 8M. O caso de Lucho é semelhante ao de Hulk. O Everton na altura fez uma proposta de 20M, o Porto foi obrigado a comprar o passe pois na clausula estava estipulado que o Porto teria de comprar os 50% por aquele valor ou a deixar sair. O valor desportivo de Lucho para o Porto era muito maior que os 10M que a possivel transferencia lhe iria render, logo teve de recusar (e bem) a venda. Contudo isso levou a um investimento superior a dez milhoes de €, transformando Lucho no jogador mais caro de sempre de Portugal(?).
Ora o mesmo caso ameaça repetir-se. Hulk tem uma clausula semelhante por 40M, se alguem oferecer 40M o Porto tem de comprar os outros 50% ou vender. Nao tendo o Porto capacidade para arriscar num jogador 25M de €, nada mais se pode prever do que um ganho de 14.5M para o Porto mas que desportivamente perde mais. E financeiramente podia ter lucrado 25M ou 20M. Claro que Hulk é um caso aparte de outros, com as suas caracteristicas proprias. O valor sempre me pareceu excessivo 5.5 M por metade dum gajo do campeonato japones parecia marosca. Mas Hulk valeu e vai valer mais que o dinheiro dado.
Qual a solução passivel de resolver esta situação?
Quando o Porto comprar jogadores baratos, a metade do passe, utilizar um esquema igual ao do Sapunaru (2.5M agora por 50% e a qualquer altura 2.5M por 50% durante 2 anos).
Obviamente que o segundo valor seria negociavel. Imagine-se, comprar 50% do pass por 1M, mas ter opção de compra dos outros 50% num valor até aos 2M.
Porque se para o ano o Miguel Lopes for vendido por 5M.. o Porto recebe 1.5 de lucro. Se vender o cissokho por 15 recebe menos de 10M. O porto vende estes jogadores abaixo do seu rendimento desportivo. Financeiramente, um excelente negocio, mas isto é futebol certo?
Sem comentários:
Enviar um comentário